-
[A] 「刑罰」に関して言えば、「罪刑法定主義」の建前から、「周知期間」である「公布の日～施行の前日」までに 当該犯罪を犯しても処罰出来ません。（一番早く適用出来るのは、その法律の附則によって、公布 即施行 とする場合です。）なお、国民にとって利益（有利）となる事柄については、この限りでは有りません。＜日本国憲法＞第三十九条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。＜法の適用に関する通則法＞（法律の施行期日）第二条 法律は、公布の日から起算して二十日を経過した日から施行する。ただし、法律でこれと異なる施行期日を定めたときは、その定めによる。[質問の状態] 解決済み(1 件)
[カテゴリ] 暮らしと生活ガイド|法律、消費者問題|法律相談
[質問日時] 2009/06/20 05:39
[解決日時] 2009/07/05 03:01 -
[A] syogyoumuzyou_no_hibikiさん前例を破ったのは「自民党」と表面的な結果だけを持ち出して話されていますが、それには誰でも納得できる絶対的な理由がありますよ。タイ国上院議長が来日した２００５年１月というのはどんな時期だったかご存じですか？スマトラ沖大地震の直後ですよ。タイ国でも多くの被災者を出していたからこそ「例外」として認められたんですよ。それは先方の申し出だけじゃなく、日本側としてもお悔やみを述べるには絶好の機会だったという事でもあるんですよ。タイだけの問題じゃなくて多くの日本人もタイ国内で被災しているし、毎年百万人以上の日本人が訪れる国です。中国だって四川大地震の直後だったら一日位の遅れは認められたでしょう。それが「例外」というものです。今回は何日前に申し出があったんですか？災害でもあったんですか？先方の政治目的以外に何かありますか？あなたの論では今回は正式に断ったのに政治家を動員してごり押しした事実は無視していませんか？また、「タイは王室、中国は共産主義」と表面上の制度的な物だけしか見ていませんが、決定的に違うのは「タイは友好国だが中国は仮想敵国」だという事実を忘れていませんか？タイが反日教育をしていますか？タイが日本に向けたミサイルを配備していますか？タイは日本の在外公館を襲撃していますか？タイは日本向けの輸出食品類に毒物を混入させていますか？終戦直後の食糧難に真っ先に食料援助をしてくれたのはタイだって事を知っていますか？戦時中に日本軍が占領し多くの住民を酷使し何十万人もの犠牲を強いられたタイが真っ先に食料援助してくれたんですよ。その時に中国は何をしていましたか？日本人を襲撃し財産や命を奪い多くの人を捕虜として拘束した事を知っていますか？過去から現在までの経緯や、今を取り巻く状況を総合的に考えればタイ国上院議長とのご引見は至極自然であり何ら問題になる物ではありません。それに引換え中国首脳とのご引見は小沢党の私利私欲臭の強い「政治利用」と判断せざるを得ないと思います。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－小沢曰く「天皇は内閣に下に位置している存在」とでも言いたいのでしょう。存在としては内閣の上であり、内閣の下にあるのは憲法で定義された「国事行為」だけなのを理解できていないんでしょうね。正しく君主を抱かない中国・朝鮮の思考そのものです。たかが一政党の幹事長ごときが日本国の国民統合の象徴という尊い存在を己の政治手段として扱うなんて言語道断です。確かに強いリーダーシップは発揮できる人かも知れませんが、唯我独尊で何事に於いても強引すぎます。それに自分の事は棚に上げて他の人達を見下し過ぎています。会見の度に「人間としての良識」という物が感じられなくなっていきます。それに前の議員団訪中は大中華帝国に対する「朝貢使節団」に他なりません。中国の犬となり果てた感じです。今回の件で来年の参院選で民主党に投票しないことを考えた人は増えたと思います。今年は政治構造を替えて欲しいと思い民主党を支持しましたが、売国奴小沢が民主党を支配しているなら今後は応援しません。[質問の状態] 解決済み(5 件)
[カテゴリ] ニュース、政治、国際情勢|政治、社会問題
[質問日時] 2009/12/22 11:06
[解決日時] 2009/12/25 09:31
いろいろな法律
-
この法律は法の遡及を禁じた大韓民国憲法第13条に反するよ。憲法違反してまで親日派をいじめちゃいけないよ。 「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」2005年12月29日公布。60年以上前に日本の政策に協力した者の財産・遺産を没収する法律。
2011/12/08 14:57
-
@napofab 正解！答えは×。「憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること」は天皇の国事行為である（憲法7条1号）。（正答率56％）
2011/12/08 00:27
-
まるで現在の汚染の程度が分かっていた様な高い暫定基準値の設定ですね＞ @MrDennisMoore 「牛乳・乳製品の暫定規制値は200Bq/kgなので、法律違反ではなく、回収義務もない」その暫定基準とは原発事故後の３月１７日に予想される汚染を追認するかの如く公布された物ですよね。
2011/12/09 12:45
-
「牛乳・乳製品の暫定規制値は200Bq/kgなので、法律違反ではなく、回収義務もない」その暫定基準とは原発事故後の３月１７日に予想される汚染を追認するかの如く公布された物ですよね。どの程度の信頼性があるのでしょうか？@kaztsuda
2011/12/09 12:46
-
